五巨头隐藏债务狂飙 8 倍破 1.65 万亿,AI 基建债一半藏在财报外

五巨头隐藏债务狂飙 8 倍破 1.65 万亿,AI 基建债一半藏在财报外

微软、谷歌、亚马逊、Meta、甲骨文的表外债务两年狂飙 8 倍,逼近 1.65 万亿。AI 基建这座冰山,露出水面的只是一角,真正的窟窿藏在财报看不见的地方。

发布于 2026/07/21
更新于 2026/07/21
8 分钟阅读
2 次阅读

AI冰山水下的债务

我昨晚翻一份日经的报告,翻着翻着后背有点发凉。

不是因为标题党,是那个数字。五家美国科技巨头,Alphabet、微软、亚马逊、Meta、甲骨文,藏在财报附注里没算进负债的那部分钱,四年翻了大约 8 倍,加起来大概 1.65 万亿美元[Five US tech giants' hidden debts soar to $1.65tn on opaque AI funding]

这个数字本身可能没什么感觉,我换个说法你就懂了。这 1.65 万亿,比它们资产负债表上明明白白记着的实际债务加起来还要多,账面上的实际债务是 1.35 万亿[US Big Tech's Hidden Debt Hits 2,455 Trillion Won Amid AI Race]

也就是说,你打开这几家公司的财报,看到的债务,只是它们真实欠款的不到一半。剩下那一大半,都沉在水面之下。

我知道,聊到大厂烧钱搞 AI,你可能已经免疫了。今天这家宣布投一千亿建数据中心,明天那家又跟英伟达签了个天量订单,数字大到失去了实感,看多了就麻木。这个反应特别正常,因为几乎所有报道都停在烧了多少钱这一层,很少有人追问下一个问题,这笔钱到底是怎么记在账上的。

而真正有意思、也真正让我脊背发凉的,恰恰是这个记账的问题。

因为这些天文数字般的 capex,很多根本没有以负债的形式,出现在资产负债表上。它们被塞进了一个叫表外债务的黑箱里。

我先用大白话解释一下表外债务是个啥。

你可以把一家公司的资产负债表,想象成一座漂在海上的冰山。你炒股也好、看财报也好,看到的永远是露出水面那一角,那是它愿意让你看到的负债。但一座冰山真正的体量,八九成都在水下。表外债务,就是水面下那部分,它不计入正式的负债科目,只在季报附注的角落里,用小字提一提。

那这么大一笔钱,是怎么被摁到水面以下的。主要靠三招。

第一招,经营租赁。数据中心我不买,我租。GPU 还没交付、数据中心还没通电之前,按美国的会计准则,这些长期租约在真正启用前,可以先不计入负债。于是几百亿的承诺,先在附注里躺着。

第二招,照付不议的采购合同。我跟供应商签一个多年期的大单,不管用不用得完,钱照付。这种承诺同样只列在附注里,不上表。

第三招最骚,也最有安然的味道,叫 SPV,特殊目的实体。

我给你讲个真实的案例,你就明白这招有多妙。2025 年 10 月,Meta 跟一家叫 Blue Owl 的资本合伙,在路易斯安那州搞一个叫 Hyperion 的数据中心,总开发成本大约 270 亿美元。关键在股权结构,Blue Owl 持股 80%,Meta 只持 20%,但运营控制权牢牢握在 Meta 手里[Meta Announces Joint Venture with Blue Owl Capital]

你品品这个设计。因为 Meta 只占 20% 股权,这个合资公司就不用并进 Meta 的报表,那大约 270 亿的债务,就干干净净地留在了表外[Off-Balance Sheet AI: How SPVs Are Financing the Data Center Boom]。数据中心归我用,控制权归我拿,可债不算在我头上。Meta 光是这类表外债务,就高达约 4200 亿美元,差不多是它账面债务的 2.8 倍[US Big Tech's Hidden Debt Hits 2,455 Trillion Won Amid AI Race]

甲骨文玩得更大。它不拥有数据中心,而是签 15 到 19 年的超长租约去建 Stargate,服务 OpenAI。SEC 文件里披露,它新增的租赁承诺高达 2480 亿美元,几乎全和数据中心相关,全都还没上表[Oracle Loads Up on AI Infrastructure]。它的表外债务四年膨胀了 30 多倍。穆迪评价说,这实质上是全球最大的项目融资之一。

看到这一堆结构的时候,我脑子里蹦出来的第一个词,是安然。

如果你不记得安然了,我简单提一句。那是 2001 年破产的美国能源巨头,当年就是靠一堆眼花缭乱的 SPV,把巨额债务藏在表外,账面上光鲜得像个印钞机,直到某天冰山翻个身,露出水下那部分,整个公司几周内灰飞烟灭。安然那套游戏的精髓,用一句话总结就是,把账做得复杂到没人看得懂,复杂本身就是目的。

我不是说这几家大厂就是下一个安然。它们手里有真实的现金流,有真实赚钱的云业务,这跟当年凭空造利润的安然有本质区别。但那个把风险从聚光灯下挪到阴影里的手法,实在太像了。

国际清算银行 BIS 甚至给这种融资起了个专门的名字,叫影子借贷。核心特征就是,不增加你账面上的债务,却实实在在地对外融资了。 这个词一出来,2008 年那场由影子银行引爆的金融危机,味儿就全回来了。

日经自己的类比,是 2000 年前后那场电信泡沫。当年设备商拼命给互联网公司放贷、赊账,铺了海量的光纤,结果泡沫一破,那些光纤 85% 到 95% 全都闲置着,成了著名的暗光纤,一躺就是好几年。历史押着同一个韵脚,供给疯狂跑在了需求前面。

当然,也有人觉得我这是杞人忧天。

乐观派的理由其实挺硬的。微软、谷歌、亚马逊三家的云业务订单积压,光是今年一季度末就有 1.45 万亿美元,它们说未来的收入足够覆盖这些开支[Why AI Companies May Invest More than $500 Billion in 2026]。信用评级机构 CreditSights 也算过,这些巨头的负债资产比其实还降到了 48%,接近 2015 年的健康水平,比 2022 年的峰值还低。高盛干脆把这轮 AI 基建,类比成当年修铁路、造汽车的大周期,属于正常且必要的投资。

这些话我都认,站在对方角度看,人家说得没错,AI 是真需要这么多算力,这些 capex 大部分也确实投向了实打实的钢筋水泥和芯片。

但我担心的从来不是 AI 会不会失败。我真正在意的是节奏,是 capex 跑在了变现的前面。 PIMCO 算过一笔账,2026 年这些超大规模厂商的资本开支,可能吃掉它们经营现金流的 94%,而两年前这个比例还不到一半[AI Hyperscalers Are Taking on Debt]。很多数据中心,是在还没锁定长期租户之前就已经融资开建了。只要 AI 的需求增长稍微慢一拍,这座冰山水下的部分就会开始承压。

所以你看,那座冰山最危险的地方,从来不是露出水面、被所有人反复盯着看的那一角。危险的是水下那一万六千五百亿,是那些被 SPV 和长租悄悄摁下去、连财报都不愿意正眼看的重量。 泰坦尼克号撞上的,也不是它看得见的那部分。

我们这几年一直在为 AI 的能力欢呼,为它一天一个新模型而兴奋。这些我也一样。只是财务这东西有它自己冷冰冰的规律,账面上的繁荣可以做得很漂亮,但欠下的每一分钱,无论你把它藏进多深的水底,最终都得有人还。

风险从不会因为你把它记在附注的小字里,就真的变小。它只是暂时,沉到了你看不见的地方。

谢谢你看我的文章,我们,下次再见。

/ 作者:青玉白露

延伸阅读

评论区

欢迎留下你的看法,支持匿名评论。

你的评论会公开展示,建议填写便于交流的昵称,并尽量提供有信息量的反馈。