AI公司正在失去定义自己边界的能力

AI公司正在失去定义自己边界的能力

OpenAI主动送5%股权,Anthropic被五角大楼逼拆护栏。看似截然不同的选择,底层逻辑一样:AI公司的独立性窗口正在关闭。互联网公司走了二十年的路,AI只用了四年。

发布于 2026/07/03
更新于 2026/07/03
7 分钟阅读
1 次阅读

7月2日,两条关于AI公司和美国政府的新闻同时出现在我的信息流里。

第一条,Financial Times和CNBC报道,OpenAI正在跟特朗普政府谈,提议把公司5%的股权交给美国政府。按最新8520亿美元估值算,这5%值大约426亿美元。Sam Altman的说法是「这是与公众分享AI红利的最佳方式」。据CNBC的消息源,这个对话已经进行了超过一年,Altman最早在2025年就跟特朗普政府提出了这个想法。

第二条,华尔街日报通过法庭文件发现,Anthropic的CEO Dario Amodei跟五角大楼副部长Emil Michael之间有数月的邮件往来。核心分歧是Claude的军事用途护栏。Anthropic坚持禁止全自主武器和某些监控用途,五角大楼则想要更大的自由度。Emil Michael在公开场合直接说了一句很重的话,「我们想用AI,不需要每次打无人机群的时候都给Amodei打电话要许可。」

一家在主动送股权,一家在被逼拆护栏。

表面看,这是两家公司做了截然不同的选择。OpenAI主动示好,Anthropic据理力争。但你仔细想想,这两件事的底层逻辑其实一样,都是AI公司在重新谈判自己跟政府之间的关系。

回想一下两年前,2024年的时候,AI公司和政府的关系是什么样的。那时候的主旋律是政府追着AI公司跑。白宫搞AI安全峰会,要求公司们签自愿承诺。欧盟在起草AI法案,但还在征求意见阶段。整体氛围是政府想管,但还不太确定怎么管。

现在完全反过来了。

GPT-5.6只敢给20个受信任合作伙伴用,是在政府监管要求下做的受限发布。OpenAI主动送5%股权,参议员Bernie Sanders嫌少,说应该一次性收50%的税。五角大楼给Anthropic的不是建议,是最后通牒,国防部长Pete Hegseth给了一个截止时间,2月27日下午5点01分之前必须允许「任何合法用途」,否则动用国防生产法。五角大楼甚至把Anthropic列为「供应链国安风险」,这是第一次有美国公司被自己的政府这么定性。

从「请你配合」变成了「你必须配合」。

OpenAI的策略很聪明。你与其等着被征税、被强制监管、被要求拆分,不如主动送一部分利益出去,换一个相对友好的政治环境。Altman说的「与公众分享AI红利」听着很高尚,但实际上是在用4%到5%的股权买一张护身符。当政府是你的股东的时候,它的利益就跟你绑在一起了。

Anthropic的处境更难。它一直把「AI安全」写在公司DNA里,现在五角大楼跟它说,你的安全护栏妨碍了国家安全。这是一个无解的矛盾,你对AI「安全」的定义和军方对「安全」的定义是完全不同的东西。对Anthropic来说,安全是「AI不伤害人」。对五角大楼来说,安全是「保护美国利益」,而这可能需要AI去伤害某些人。

据Washington Post报道,Claude已经被用在了对伊朗的军事行动分析中,也参与了今年1月针对马杜罗的行动。特朗普在2月28日签署行政令,要求联邦机构停止使用Anthropic的产品。几天后的3月4日,Anthropic重开了谈判。那些护栏最终还是被移了几块。

我觉得这两条新闻放在一起,说明了一个更大的事实。

AI公司的独立性窗口正在关闭。

过去几年,AI公司能享受一种很特殊的地位,技术足够新,政府还看不懂,所以你有足够的自由空间来定义规则。你说你重视安全,政府信你。你说你需要自由创新,政府让你。你说你会自我约束,政府接受你的自愿承诺。但这个窗口关了。当AI开始涉及国家安全、军事应用、关键基础设施的时候,政府不再接受「我们会自我约束」这个答案了。它要的是控制权。要么你主动给,要么它来拿。

你回顾科技行业的历史,每一代技术巨头最终都走到了这一步。电信公司、石油公司、核能公司,当你的技术变得足够重要、足够危险,政府一定会来。区别只在于来的方式是温和还是粗暴。

AI公司可能是第一批在成立不到十年就走到这一步的技术公司。通常这个过程需要二三十年。互联网公司从1990年代到2010年代反垄断,走了二十年。AI从2022年ChatGPT发布到2026年政府开始要股权、下国安令,只用了四年。

速度快到让人来不及适应。

反正我觉得,看这两条新闻的时候不要把它们当成两个独立的故事。它们是同一个故事的两面。AI公司正在失去定义自己边界的能力。以后「AI安全」是什么意思、「负责任的AI」是什么意思,可能不再是AI公司自己说了算了。

谢谢你看我的文章,我们,下次再见。

/ 作者:青玉白露

延伸阅读

  • AI的账单到了:花旗限制旗舰模型、扎克伯格承认Agent不如预期、谷歌用电量超新西兰——三条新闻串起同一个转折:从不计代价追求能力到在成本约束下找最优解。免费午餐阶段结束了。
  • 给 AI 注入品味:当编码工具性能趋同,审美成了新战场:Emil Kowalski把十年前端经验打包成Skill文件注入AI编码工具、Kimi K2.7成为GitHub Copilot首个开源权重模型、Senior SWE-Bench评估高级工程师任务——当性能不再是瓶颈的时候,品味就成了新的战场。
  • Agent 嵌入一切:从支付宝到群聊,AI 正在吞噬 App:支付宝阿宝开放公测、Skywork Tags让Agent加入工作群聊、千问Agent工程方法论——三件事串在一起看,2026下半年Agent的主旋律已经很清楚了:Agent的终局不是做一个新App,而是消失在你已有的工作流和生活流里。
  • 一家AI安全公司做了一件最不安全的事:Anthropic发布最强中端模型Sonnet 5的同时,被发现在Claude Code中植入隐写术追踪中国用户。一面递刀一面藏刀,AI安全公司的透明度悖论。

评论区

欢迎留下你的看法,支持匿名评论。

你的评论会公开展示,建议填写便于交流的昵称,并尽量提供有信息量的反馈。